Seminar im Sommersemester 2025

Im Sommersemester bietet Herr Prof. Dr. Kai Ambos ein Seminar zu aktuellen Themen im Völkerstrafrecht an.

Nähere Informationen finden Sie hier: Seminar

 

 

Bilder vom Launch des Kommentars vom 22. März 2023, Den Haag NL

Publikum

Publikum

 

Gesprächsaustausch

Gesprächsaustausch

 

Ausgestellte Kommentarliteratur

Aufgestellte Kommentarliteratur

 

Seitenaufnahme der Literatur

Seitenaufnahme der Literatur

 

Podium

Podium

 

Professor Dr. Dr. Kai Ambos bei der Vorstellung

Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambosbei der Vorstellung

 

Die Gäste hören interessiert zu

Die Gäste hören interessiert zu

 

Professor Dr. Dr. Kai Ambos bei der Rede

Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos bei der Rede

 

Gruppenportrait

Gruppenportrait

 

Weiteres Gruppenportrait

Weiteres Gruppenportrait

Wie gelange ich zum Seminarraum MZG 4.110 ?

Der Zugang zur Bibliothek befindet sich in der 3. Etage (linker Gang, wenn Sie den Aufzug nehmen); in der Bibliothek gibt es eine Treppe in die 4. Etage; begeben Sie sich in die 4. Etage und gehen Sie geradeaus in Richtung der Fensterfront; der Seminarraum befindet sich links von Ihnen.

 

Raumbelegung

Die Raumbelegung koordiniert unsere Sekretärin Frau Müller. Außerhalb von Seminaren oder Dienstbesprechungen ist der Raum zur ausschließlichen Nutzung durch Studierende bestimmt, die sich in der Examensvorbereitung befinden.

 

Über welche Ausstattung verfügt der Seminarraum?

 

Abteilungsinterner Helpdesk

Für die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Abteilung für ausländisches und internationales Strafrecht wurde im Folgenden ein kleiner technischer Helpdesk eingerichtet, der die Ausstattung des Seminarraumes und den sachgemäßen Umgang mit der lehrstuhleigenen Informationstechnik näher beschreibt.

 

The creation of the library for foreign and international criminal law and procedure was originally executed in four steps:

1.

In agreement with the relevant colleagues of the Law faculty, the library has been in the process of reorganization since September 2003. The new section is divided into the following categories (List).

  • Criminal law
  • Criminal procedure and justice
  • International criminal law
  • (Foreign) Journals (List)
2.

A re-evaluation of existing books was started and these books have been reorganized in line with the new section. This process of identification of existing literature is a continuing process.

 

3.

Simultaneously, the existing journal collection has been updated and internationalised. This happened in agreement with the criminal law colleagues. A list of newly ordered journals as well as other foreign and international journals can be found here.- The current journals will be placed in specific shelves.- In addition, the State and University Library , wich is located directly on the campus, provides for an electronic access to various international and foreign law journals, including in the field of criminal and comparative law, and holds others in printed versions.

 

4.

Letters and e-mails have been sent to other colleagues and publishers, asking for book donations. Both modes of communication were written in different languages (English, French, Spanish, Italian, Portuguese and German). The letters explained that the university is currently undergoing financial difficulties. It also introduced the project and explained what it is about. The list of countries to which letters were mailed to, include England, Italy, Austria, Portugal, Sweden, Switzerland, Spain and various countries in Latin America. These letters came to a positive and unexpected result. Hundreds of books were sent from Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, Italy, Columbia, Mexico, Peru, Austria, Switzerland and Spain (see the catalogue here). This process keeps running continuously. The books are registered and included in the library.

 

From the above, the following steps were initiated:

1.

Extending the same procedure used in para.4. to other colleagues from France and also from common law countries (Great Britain, Canada, USA etc.).

2.

Notwithstanding the generous donations there still remains the task of completing thel library with the basic and fundamental books of the countries and fields indicated. The emphasis of the investments lies in the literature of the European core countries and the most important common law States (especially U.S.A.) as well as in the International and European Criminal Law.

 

The long term aim of this project is the establishment of a more or less complete and up to date library of foreign criminal law and criminal procedure focussing on civil and common law countries. In addition, attention will also be given to international criminal law. Related to this are also the following objectives:

 

  • Establishment of an attractive research location for foreign guest scientist (PhD, Post docs, Profs. etc.). For this reason, a separate room for foreign researchers was installed.
  • Positioning of the University of Göttingen as a centre for foreign and international criminal law research. In addition to the specialization in medical law and criminology.
  • Establishment of a bibliographical basis for the new specialization in foreign and international criminal law starting in winter semester 04/05. 


There is also a separate room which foreign guest researchers can use. In september 2013 the library counts with more than 14.000 volumes and more than 120 international periodicals (see catalogue).

Parallel to the establishment of this new section within the general criminal law library, a smaller library was established at the department of foreign and international criminal law. This library basically contains books from the private collection of the head of the department and can equally be used by students and researchers.

This whole project would not have been possible without the support of various persons and institutions. At first, I have to thank the law faculty of University of Göttingen, especially the library staff. All the employees of the faculty did their best. Last but not the least, we thank all the individuals and institutions who donated books. Here a list of individuals and institutions that supported the creation of the xlibrary for foreign and international criminal law and procedurex (incomplete):

Acknowledgements

 

La Revista NUEVO FORO PENAL nació en octubre de 1978, en la Ciudad de Medellín (Colombia), cuando el Profesor Dr. NODIER AGUDELO BETANCUR con un grupo de jóvenes discípulos –entre los cuales se encontraba el Profesor FERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ quien, con el correr de los años, llegó a ser Coordinador y Director de la misma- la fundó en el Seno de la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia, la más prestigiosa y tradicional institución universitaria de esa importante ciudad colombiana. La idea era jalonar la aparición de grupos de jóvenes estudiosos del Derecho Penal; por eso, su subtítulo original fue “Grupos de Estudio de Derecho Penal”.

 

Los nueve primeros números de la publicación fueron editados de forma independiente por el propio Profesor AGUDELO BETANCUR quien, de su propio bolsillo la financió y  –al dar un ejemplo de honestidad intelectual a las nuevas generaciones- abrió un espacio libre e independiente para el debate de las ideas penales. En abril de 1981, a partir del número 10 y hasta el número 59,  que vio la luz a mediados de 1994 –lapso durante el cual hubo diversos cambios en los cuadros directivos-, la Editorial bogotana Temis la prohijó y la difundió en todo Latinoamérica y en Europa.

 

Desde el número 60 –cuando asume la dirección su actual orientador el Dr. JUAN OBERTO SOTOMAYOR ACOSTA, los Profesores AGUDELO BETANCUR y VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, abandonaron su papel activo en la Revista y empezaron a desempeñarse como Directores honorarios, aunque ambos aparecen como los responsables de la misma en el registro de Derechos de Autor- hasta el número 63 (aparecido a finales del año 2000), dicha publicación periódica contó con el patrocinio de la Universidad de Antioquia. Los últimos números, desde el 64 hasta el 78, han sido editados por la Universidad Eafit de Medellín, en virtud de la autorización dada al tal efecto por el Profesor AGUDELO BETANCUR, su único dueño y mentor.

 

La publicación en este portal  de los primeros 63 números a instancias del Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional, es producto de la autorización expresa dada al Profesor KAI AMBOS, por parte del Profesor AGUDELO BETANCUR, a quien queremos agradecerle su amable gesto. Agradecemos también a la editorial Temis por la autorización de la reproducción de las revistas. Quien quiera consultar los números restantes puede acudir al siguiente link:

 

http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/issue/archive

___________________________

La implementación del proyecto está a cargo de Dipl. Jur. Christopher Schöpe (aspecto técnico) y los doctorandos colombianos: Gustavo Cote (Bogotá), Diego Fernando Tarapués Sandino (Cali) y John Zuluaga (Medellín).

 

“Die umfassende Berücksichtigung ausländischer Literatur wurde auch durch die Großzügigkeit der ausländischen Kollegen ermöglicht … und von unseren zwei großen Bibliotheken ausländischer Literatur, nämlich der von Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos an der Universität Göttingen zusammengestellten „Bibliothek für ausländisches und internationales Strafrecht” und der Bibliothek des Freiburger-Max Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht - so etwas wie das Eden des Strafrechts.“

Luís Greco, „Vorwort“ in Roxin/Greco, StrafR AT I, S. V.

Durante parte da minha licença sabática no ano letivo de 2016/2017, residi na Alemanha, graças a uma Bolsa de Investigação da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) portuguesa, cuja missão de financiamento à qualificação de investigadores tem sido decisiva para a criação de massa crítica e para a sua inserção na comunidade científica global. Nos meses de junho e julho de 2017, em particular, permaneci em Göttingen, junto do Professor Kai Ambos (Georg-August-Universität Göttingen). Em muitas ocasiões conversei com o Professor Kai Ambos sobre o decurso da minha investigação científica, beneficiando dos seus comentários objetivos e incisivos, ademais informados pelo seu conhecimento ímpar dos sistemas de civil law e de common law. Ao Professor Kai Ambos agradeço também os inúmeros contactos que me proporcionou e o convite para eu proferir uma conferência no Seminário para Doutorandos do Instituto de Ciências Criminais sobre “Medida da Prova e Ónus da Prova em Processo Penal” (Beweismaß und Beweislast im Strafprozess), em 27.06.2017. Frequentei várias Bibliotecas da Universidade de Göttingen, a começar pela excelente Biblioteca de Direito Penal Estrangeiro e Internacional da Faculdade de Direito, na Torre Azul, que se deve ao contínuo esforço do Professor Kai Ambos para criar na Alemanha um acervo bibliográfico de referência para os investigadores de todos os países, onde aliás se encontra bem representada a literatura portuguesa, brasileira e de outros países de língua oficial portuguesa. Também frequentei as Bibliotecas de História do Direito Alemão e de Direito Romano e Comum, assim como a Biblioteca de Filosofia do Direito e Filosofia Social e a Biblioteca Central da Faculdade de Direito. Não menos importante foi a utilização da Biblioteca do Centro de Ciências da Cultura da Universidade de Göttingen.

Paulo de Sousa Mendes, Professor Associado da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Septiembre 2017
 

 

El proyecto académico del Profesor Ambos y su esfuerzo durante años han permitido consolidar, sin duda, uno de los mejores centros de investigación a nivel mundial y de consulta obligada para los interesados en temas de derecho penal y derecho penal internacional. Es verdaderamente grato y estimulante poder encontrar la mejor y más completa documentación en más de cinco idiomas, así como una sorprendente cantidad de aportes, autores, temas, posiciones y países, como criterios que dan cuenta del carácter excepcional del Centro y de la orientación e interés universal del Departamento de Derecho Penal extranjero e internacional de Göttingen, dirigido por el Profesor Ambos, en estas áreas del derecho. Como investigador invitado ha sido un gran honor y una inmejorable experiencia académica en un ambiente único y con personal muy amable.

Felipe Corredor Carvajal, Bogotá,Colombia, Diciembre, 2013.
 

 

Conheci o Prof. Kai Ambos há alguns anos, e desde então, tornei-me um grande admirador de seus livros e artigos, nos quais todos sempre temos muito a aprender. Por outro lado, a Georg-August Universität sempre foi uma referência para qualquer estudioso do direito e as notícias dos colegas brasileiros que lá estiveram para pesquisar e estudar sempre foram as melhores possíveis. Em setembro de 2013, finalmente, tive a oportunidade e o privilégio de frequentar a II Escola de Verão em Ciências Criminais e Dogmática Penal Alemã. Nestas duas semanas inesquecíveis, além de aulas com os mais renomados professores alemães, foi possível conhecer o magnífico trabalho que o Prof. Kai Ambos vem continuamente realizando na constituição e atualização da Biblioteca de Direito penal e Processo penal estrangeiro e internacional do Instituto de Ciência Criminal daquela Universidade. O acervo é fantástico, sendo possível ao pesquisador tomar contato com milhares de obras alemãs e, também, livros e revistas estrangeiras de diversos países. E possível encontrar, em uma só biblioteca, os clássicos dos diversos países, bem com as obras mais recentes, além de mais de uma centena de títulos de revistas especializadas, nas mais diversas línguas. A disponibilidade do material é incrível, estando os livros nas estantes, para que cada pesquisador possa utilizá-los e consultá-los diretamente, sem a necessidade de intermediação de funcionários e bibliotecários. Além disso, os pesquisadores vinculados ao Departamento, sob a orientação do Prof. Kai Ambos, sempre se mostram dispostos a ajudar aqueles que ficam maravilhados e, ao mesmo tempo, perdidos, diante de tantos e tantos livros. Esta grandiosidade de conhecimento, bem como o acesso fácil e agradável são o reflexo da sabedoria e, ao mesmo tempo, da disponibilidade e atenção com que o Prof. Kai Ambos recebe os pesquisadores que vão a Göttingen.

Gustavo Henrique Badaró, Professor da Universidade de São Paulo, setembro de 2013.

 

 

A Georg-August Universität já desde há muito tempo é uma referência internacional por sua importância histórica, mas o impressionante trabalho capitaneado pelo Prof. Kai Ambos na constituição da Biblioteca de Direito penal e Processo penal estrangeiro e internacional do Instituto de Ciência Criminal daquela casa, converteu este espaço em uma referência ainda mais grandiosa, e as razões são muitas. A principal, a meu ver, é a extrema generosidade e democracia com que é conduzido o acesso ao impressionante – mesmo para os padrões germânicos – acervo existente na biblioteca. A estrutura para estudos e a facilidade de disponibilidade do material são absolutas e rompem qualquer restrição de formalidade. Ao mesmo tempo, a forma pela qual o Prof. Kai Ambos compõe o acervo desta biblioteca através principalmente da colaboração dos próprios usuários dela, torna-nos a todos co-responsáveis pela preservação e constante incremento da biblioteca. Em terceiro lugar, o acervo existente é seguramente o maior da Europa em termos do material de sua especialidade e certamente se destaca ainda mais pela sua qualidade do que pela sua já impressionante quantidade. Ainda, a reunião de enorme um acervo multilíngüe, facilita sobremaneira não apenas os estudos de direito comparado, como permite que, quaisquer que sejam as línguas dominadas pelo pesquisador que se apresente, a biblioteca sempre tenha muito o que oferecer. Finalmente, mas não menos importante é a humildade e deferência – própria dos sábios – com o Prof. Kai Ambos recebe a todos os que se dispõem à pesquisar neste Instituto.
 

Paulo César Busato, Professor da Universidade Federal do Paraná, setembro de 2013.
 

 

Já conhecia (desde 2007) o grande trabalho do Prof. Kai Ambos para constituir o acervo da biblioteca de Direito Penal Estrangeiro e Internacional da secular Universidade de Göttingen, na Alemanha, desde quando esta contava com menos da metade do seu número de livros, e já era a maior da Europa no seu gênero . Agora, voltando em 2011, além de ter um maravilhoso curso com os maiores especialista alemães, começei efetivamente a iniciar uma pesquisa científica para fins de após meu doutorado promover um estudo jurídico específico ( e certamente deverei lá voltar para continuar minha pesquisa), e pude ver com alegria a imensidão de obras, que faz com que em um só lugar possamos concluir nosso trabalho. Pude perceber, ainda, que nestes últimos cinco anos o o volume mais que duplicou, o que deveria se constituir em um incentivo para que todos os pesquisadores a nível mundial pudessem colaborar com o trabalho do Professor Ambos remetendo livros e contribuindo de alguma forma para esta obra admirável. A biblioteca contém obras de Direito Penal, Processo Penal, tradicional e Internacional e livros e revistas jurídicas de diversos sistemas penais, o que permite o perfeito estudo de Direito Comparado.Além do mais, tem os mais modernos meios de busca eletrônicos e funcionários atenciosos. Parabéns a esta tradicional Universidade Alemã e especialmente ao Prof.Dr. Kai Ambos, por esta inigualável iniciativa".

Professor-Doutor Marcellus Polastri Lima Universidade Federal do Espírido Santo-Brasil Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual, Septiembre 2011

 

 

La biblioteca de este centro de investigaciones es un producto casi inexistente en Alemania, cuenta con la información más relevante, como actual, de diferentes países pertenecientes al common law, de Latinoamérica y de Europa, y de Alemania desde luego, de modo que el visitante puede realizar o complementar sus investigaciones con las fuentes del Derecho penal comparado a disposición. Las condiciones físicas y la organización de este espacio, en una ciudad pequeña como Göttingen, ofrecen, especialmente al investigador foráneo, muy buenas condiciones para la producción intelectual.

Prof. Dr. Dino Carlos Caro Coria, Lima, Septiembre 2011

 

 

Há anos acompanho o esforço do Prof. Kai Ambos para a formação do acervo da biblioteca de Direito Penal Estrangeiro e Internacional da tradicionalíssima e secular Universidade de Göttingen. Em recente visita realizada com o propósito promover pesquisa científica em nível de pós-doutorado, pude constatar o resultado de tamanha dedicação. O acervo é, de fato, admirável. Para além das obras clássicas e tradicionais do Direito Penal Internacional, a biblioteca contém vasta quantidade de livros relacionados com a Justiça de Transição, além de imensa quantidade de livros provenientes dos mais diversos sistemas jurídicos penais, o que permite profundo estudo de Direito Comparado. Some-se ao acervo físico, o amplo acesso às revistas jurídicas internacionais mediante os mais modernos e completos meios de busca eletrônicos. Há que se destacar, igualmente, a presença de um corpo de funcionários sempre atencioso e dedicado. Enfim, não são outros os motivos que fazem da biblioteca uma referência mundial para a pesquisa científica em qualquer nível.

Prof. Dr. Marcos Zilli, Faculdade de Direito Universidade São Paulo, Brasil,26.01.2011

 

 

Realmente ha sido un honor visitar la Biblioteca del Departamento de Derecho Penal, Extranjero e Internacional, dirigido por el Prof. Dr. Kai Ambos, quien ha logrado con enorme éxito, recoger lo más importante de la producción bibliográfica en materia penal, tanto en lengua alemana como en otros idiomas. La variedad de autores, temas y países representados abundantemente en la Biblioteca, unida a la amabilidad y profesionalismo del personal del departamento, han convertido sin duda a esta en un paso obligado para quienes, desde diferentes países, ámbitos y universidades, hemos decidido dedicar nuestra vida a la ciencia penal. Las posibilidades de investigación son enormes, por lo que bajo la dirección del Prof. Dr. Ambos solo puedo augurar cada vez mayores éxitos a este proyecto.

Prof. Ramiro García, Quito, Ecuador

 

 

La biblioteca del Departamento de Derecho Penal extranjero e internacional de la Universidad de Göttingen ofrece la oportunidad de encontrar textos jurídico-penales en diferentes idiomas, modernos y clásicos, que permiten realizar investigaciones completas. La infraestructura es acogedora, y el personal muy amable.

Prof. Dr. Ivan Meini, Lima, Peru, Octubre 2009

 

 

Ho passato lunghi periodi di ricerca presso la “Bibliothek für ausländisches und internationales Strafrecht” rimanendone più che favorevolmente colpito.

La biblioteca, che deve la sua connotazione internazionale principalmente al lodevole sforzo profuso dal Professore Kai Ambos, è veramente assai completa: in essa sono presenti, oltre alle opere tedesche, le principali opere manualistiche dei Paesi stranieri, una selezione ampia di opere monografiche, nonché i principali commentari. Di particolare rilievo, in ragione della sua completezza, è infine l’area dedicata al diritto penale internazionale.

Per quanto detto, la struttura si presenta come luogo ideale per ricerche di natura comparata. La circostanza che la biblioteca sia concepita come “Präsenzbibliothek” e che quindi, salvo poche eccezioni, i libri siano sempre presenti, oltre ad essere facilmente accessibili e reperibili, rappresenta un ulteriore elemento che ne fa un luogo ideale per lo svolgimento dell’attività di ricerca.

Le opere sono catalogate per materia e Paese ed è presente un collegamento WI-FI gestito dall’Università di Göttingen. Non posso che esprimere il mio apprezzamento per questa struttura che si caratterizza non solo per l’offerta di materiale scientifico, ma altresì per la gentilezza e disponibilità del personale e dei membri dei “Lehrstühle”.

Dott. Roberto Wenin, Università Trento

Oktober 2009

 

 

"Desde su llegada a la Universidad de Göttingen una de las mayores preocupaciones del Prof. Kai Ambos fue la de contar con una amplia biblioteca de derecho penal y derecho procesal penal internacional y extranjero. He tenido el agrado de colaborar muy humildemente con ese proyecto y, sobre todo, ver de qué manera el esfuerzo desinteresado del Prof. Ambos se ha visto coronado por el éxito de tener hoy un catálogo de obras en el tema verdaderamente formidable en cantidad y calidad. Ello permite que cualquier investigar del mundo, cualquiera sea su lengua madre, pueda acceder en Göttingen no sólo a la hospitalidad del Prof. Ambos y a la confortable posiblidad de contar con un despacho para visitantes con ordenador y conexión a internet, si no también con el acceso irrestricto a un material de trabajo inestimable para nuestras investigaciones. He disfrutado de ello en Göttingen y he visto también que las publicaciones latinoamericanas, difícilmente al alcance de la mano en otras bibliotecas de Europa, son luego citadas en las obras de los investigadores que han pasado por allí. Con los más de diez mil volúmenes de esta biblioteca y con la importante orientación académica que el Prof. Ambos puede brindar en estas materias me atrevo a afirmar que de ahora en más Göttingen será una suerte de Meca para todos los estudiosos del derecho penal internacional y comparado."

Prof. Dr. Daniel Pastor, Buenos Aires, Argentina

Octubre 2009

 

 

„Der umfangreiche Bestand und die vorzügliche Auswahl an Büchern in Ihrer Bibliothek hat mir ein tiefgehendes und konzentriertes Arbeiten an meinen Forschungen zum internationalen Straf- und Strafverfahrensrecht ermöglicht. (…) Ich fühlte mich an Ihrem Forschungsinstitut sehr willkommen und freue mich auf zukünftige Forschungsaufenthalte bei Ihnen in Göttingen.“

Prof. Dr. Daniela Demko, Luzern, Schweiz

September 2009

 

 

"Gracias al Prof. Kai Ambos tuve la oportunidad de realizar mi beca post-doctoral de la Fundación Alexander v. Humboldt en el Departamento de Derecho PEnal Extranjero e Internacional del Instituto de Ciencias Criminales de la Universidad de Gotinga, cuya magnífica biblioteca e importantes bases de datos contratadas, me permitieron realizar una investigación que supuso la revisión bibliográfica no sólo de las principales obras alemanas, sino también de las inglesas, norteamericanas y las propias del derecho penal internacional. En Alemania, sólo la Biblioteca del Max-Plank Institut für Ausländisches Strafrecht de Freiburg permite acceder en un solo lugar a tan completa y variada diversidad de fuentes de información."

Prof. Dr. Jean Pierre Matus, Santiago de Chile, Chile

Septiembre 2009

 

 

Con un esfuerzo francamente admirable, el Profesor KAI AMBOS ha logrado —en muy pocos años— construir una rica biblioteca de Derecho Penal y Procesal Penal Extranjero e Internacional que ya tiene cerca de diez mil volúmenes. Además, debe destacarse su ágil y excelente infraestructura que, gracias al apoyo de la Universidad Georg-August de Göttingen, ofrece innumerables ventajas y comodidades para los investigadores que la frecuentan. Como Profesor invitado que he sido del Profesor AMBOS, puedo dar fé de que gracias a esta magnífica Biblioteca me he podido nutrir para mis diversos trabajados académicos, en especial para la confección de la cuarta edición de mi Derecho Penal, Parte General.

Prof. Fernando Velásquez V., Bogotá / Medellín, Colombia

Agosto 2009

 

 

Pesquisar na Biblioteca de Direito Penal Internacional e Comparado da Faculdade de Direito da Universidade de Göttingen, idealizada pelo Prof. Dr. Kai Ambos, é uma experiência única. Não apenas pelo extraordinário acervo bibliográfico, pelas organização e instalações exemplares, mas também porque permite um intercâmbio enriquecedor com penalistas de todo o Mundo

Prof. Miguel Tedesco Wedy, Porto Alegre, Brasil

Agosto 2009

 

Öffnungszeiten:

Montag:
Dienstag: Mittwoch: Donnerstag: Freitag: Samstag: Sonntag:
9:00 - 22:00 8:00 - 22:00 8:00 - 24:00 8:00 - 22:00 8:00 - 22:00 9:00 - 20:00 9:00 - 18:00

  

 Kontakt:

Bibliothek für ausländisches und internationales Straf- und Strafprozessrecht

Platz der Göttinger Sieben 5

37073 Göttingen


Telefon: 0551 - 39 - 27167

 

   Homepage des Juristischen Seminars

 

Die Bibliothekt befindet sich in der 4. Etage des Blauen Turms (MZG). Der Eingang liegt direkt zwischen den Aufzügen.

  

 

 

 

 

Einzelpersonen

 

A
Dra. Dña. Sara Aguado, Valencia
Rodrigo Aldoney, Freiburg i. Br., Deutschland
Prof. Dr. Alejandro Aponte, Bogotá, Kolumbien
Prof. Dr. Luis Arroyo Zapatero, Ciudad Real, Spanien
Prof. Dr. Petter Asp, Uppsala, Schweden
Prof. Dr. Adela Asua, Universidad del Pais Vasco, San Sebastian, Spanien
Prof. Dr. Giampiero Azzali, Pavia, Italien

 

B
Prof. Lorena Bachmaier, Madrid, Spanien
Prof. Dr. Saulo Casali Bahia, Salvador de Bahia, Brasilien
Prof. Augustin Barreiro, Madrid, Spanien
Prof. Cherif Bassiouni, Chicago, U.S.A.
Prof. Antonio Beristain, San Sebastian, Spanien
Prof. Gloria Bernal, Bogotá, Kolumbien
Prof. Dr. Christian Bertel, Innsbruck, Österreich
Prof. Dr. Cezar Roberto Bitencourt, Sao Paulo, Brasilien
Prof. Leslie Blake, Surrey, England
Dr. Gianluca Vincenzo Bocchino, Foggia, Italien
Dr. D. Javier Boix, Valencia, Spanien
Prof. Bernard Bouloc, Paris, Frankreich
Gerardo Briceño, LLM, Caracas, Venezuela

 

C
Prof. Dr. Alberto Cadoppi, Parma, Italien
Prof. Fernando Navarro Cardoso, Las Palmas, Gran Canaria
Prof. Dr. Raul Carnevali, Talca/Santiago de Chile
Pedro Caeiro, Coimbra, Portugal
Prof. Dr. Milton Cairoli Martínez, Montevideo, Uruguay
Prof. Dr. Stefano Canestrari, Bologna, Italien
Prof. Dr. Ivo Caraccioli, Torino, Italien
Prof. Avv. Angelo Carmona, Rom, Italien
Prof. Dr. Carlos Caro, Lima, Peru
Dra. Dña. Mar Carrasco, Alicante, Spanien
Prof. Dr. Salo de Carvalho, Porto Alegre, Brasilien
Prof. Dr. Cerezo Mir, Madrid, Spanien
Prof. Dra. Annalisa Ciampi, Verona, Italien
Dr. Marilena Colamussi, Bari, Italien
Prof. Dr. Francisco Muñoz Conde, Sevilla, Spanien
Prof. Fernando Cordoba, Buenos Aires, Argentinien
Dr. Robert Cryer, Nottingham, England
Prof. Dr. Antonio Cuerda Riezu, Madrid, Spanien
Prof. Dr. José Luis de la Cuesta Arzamendi, San Sebastían, Spanien

 

D
Dr. Penny Darbyshire, Kingston, England
Prof. Dr. Fabio Dean, Perugia, Italien
Dr. Tiziana Dell’Anna, Foggia, Italien
Prof. Dr. Mireille Delmas-Marty, Paris, Frankreich
Prof. Dr. Michele Del Re, Camerino, Italien
Dr. Gianluca Denora, Bari, Italien
Prof. Dr. Enrique Diaz Aranda, Mexiko Stadt, Mexiko
Prof. Dr. Edgar Donna, Buenos Aires, Argentinien
Dr. D. Antonio Doval, Alicante, Spanien

 

E
Univ.-Doz. DDr. Maria Eder, Salzburg, Österreich
Editorial Iustel, Spanien
Editora Livraria do Advogado, Porto Alegre, Brasil
Prof. Dr. Albin Eser, Freiburg i. Br., Deutschland

 

F
Prof. Avv. Claudio Faranda, Messina, Italien
Prof. Dra. María Fernanda Palma, juiza Corte Constitucional, Lissabon, Portugal
Fernando Fernandez, Caracas, Venezuela
Prof. Gonzalo Fernandez, Montevideo, Uruguay
Prof. Dr. Marcelo Ferrante, Buenos Aires, Argentinien
Prof. Dr. Juan Carlos Ferré Olivé, Madrid, Spanien
Prof. Dr. Guillermo J. Fierro, Rosario, Buenos Aires, Argentinien
Prof. Dr. Jorge de Figueiredo Dias, Coimbra, Portugal
Prof. Dr. Gabriele Fornasari, Trento, Italien
Emanuela Fronza, Bologna, Italien

 

G
Prof. Dra. Mercedes Galán, Madrid, Spanien
Dr. Alfonso Galán Muñoz, Sevilla, Spanien
Prof. Julia Armaza Galdos, Arequipa, Peru
Dr. Francesca Iole Garofoli, Salerno, Italien
Prof. Sergio García Ramírez, Mexiko Stadt, Mexiko
Prof. Carlos García Valdés, Madrid, Spanien
Prof. Dr. Vincenzo Garofoli, Bari, Italien
Dr. Pietro Gatto, Fioggia, Italien
Prof. Avv. Francesco Gianniti, Bologna, Italien
Prof. Dr. Alicia Gil Gil, Madrid, Spanien
Prof. Dr. Fausto Giunta, Florenz, Italien
Prof. Luiz Flávio Gomes, Sao Paulo, Brasilien
Prof. Alfonso Serrano Gómez padre, Madrid
Prof. Alfonso Serrano Gómez hijo, Madrid
Prof. José Luis González, Montevideo, Uruguay
Prof. Dr. José Luis González Cussac, Castellón, Spanien
Prof. Oscar Julian Guerrero, Bogotá, Kolumbien
Prof. Dr. Roberto Guerrini, Universität Siena, Italien
Prof. Dr. José Luis Guzmán Dalbora, Santiago de Chile, Chile

 

H
Dozent Dr. Hakan Hakeri, Kayapinár, Türkei
Richter am Bundesverfassungsgericht Prof. Dr. Winfried Hassemer, Frankfurt/Karlsruhe, Deutschland
Dr. Marc Henzelin, Genf, Schweiz
Prof. Dr. Juan Felipe Higuena, Zaragoza, Spanien
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans Joachim Hirsch, Köln, Deutschland
Prof. Dr. Frank Höpfl, Österreich
Dr. Barbara Huber, Freiburg i. Br., Deutschland
Rudolf Huber, Ciudad de Mexico, Mexico

 

I
Prof. Dr. Giulio Illuminati, Bologna, Italien

  

J
Prof. Dr. Nils Jareborg, Uppsala, Schweden
Dr. D. Ángeles Jareño, Valencia, Spanien
Hon. Prof. Dr. Udo Jesionek, Wien, Österreich
Dra. Dña. Carmen Juanatey, Alicante, Spanien

 

K
Prof. Dr. Karl-Ludwig Kunz, Bern, Schweiz

 

L
Herr Prof. Dr. Raimo Lahti, Helsinki, Finnland
Dr. Jon Landa, Universidad del Pais Vasco, San Sebastian, Spanien
Prof. Dr. Gerardo Landrove Diaz, Murcia, Spanien
Dr. Roman Leitner, Wien, Österreich
Dra. Dña. Paz Lloria, Valencia, Spanien
Prof. Dr. Javier Llobet, San José, Costa Rica
Prof. Orlando López Gómez, Popayán, Bogotá, Kolumbien
Prof. Dr. Modesto Saavedra López, Granada, Spanien
Dr. Giuseppe Losappio, Bari, Italien

 

M
Ezequiel Malarino, Buenos Aires, Argentinien und Macceratta, Italien
Prof. Dr. Ferrando Mantovani, Florenz, Italien
Prof. Dr. Mauricio Martínez, Bogotá, Kolumbien
Jaime Martínez, El Salvador
Prof. Dr. Jean Pierre Matus, Talca/Santiago de Chile, Chile
Prof. Dr. Ivan Meini, Lima, Peru
Prof. Paul Meves, Rotterdam, Niederlande
Rocío San Miguel, Caracas, Venezuela
Dr. Roland Miklau, Wien, Österreich
Prof. Dr. Santiago Mir Puig, Barcelona, Spanien
Prof. Dr. Juan Luis Modollel, Caracas, Venezuela
Prof. Moises Moreno Hernandez, Mexiko Stadt, Mexiko
Carmen Dora Montanía, Asunción, Paraguay
Prof. Dr. Pedro Montano, Montevideo, Uruguay
Prof. Eduardo Montealegre, Bogotá, Kolumbien
Prof. Dr. Vito Mormando, Bari, Italien
Dr. D. Miguel Ángel Moreno, Valencia, Spanien
Maria Thereza R. Assis Moura, Brasilien
Prof. Dr. Rodríguez Mourullo, Madrid, Spanien

 

N
Dr. Donatella Naffi, Foggia, Italien
Prof. Patricia Neri, Mexiko Stadt, Mexiko
Prof. Dr. Barbara Nita, Krakow, Polen 

O
Dr. Hèctor Olásolo, Den Haag, Niederlande
Prof. Dr. Andrés Ollero, Madrid, Spanien
Prof. David Ormerod, Leeds, England
Prof. Dr. Renzo Orlandi, Bologna, Italien
Prof. Dr. Manuel Ortells Ramos, Valencia, Spanien

 

P
Edwin Particio Sánchez Padilla, Quito, Ecuador
Prof. Dr. Francesco Carlo Palazzo, Florenz, Italien
Prof. Pablo Galain Palermo, Montevideo, Uruguay
Prof. Dr. Carlo Enrico Paliero, Mailand, Italien
Dr. Antonello Palumbo, Foggia, Italien
Prof. Dr. Daniel Pastor, Buenos Aires, Argentinien
Prof. Dr. Nuria Pastor, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, Spanien
Prof. Dr. Francesco Pazienza, Bari, Italien
Alfonso Raúl Peña Cabrera Freyre, Lima, Peru
Prof. Dr. Vincenzo Perchinunno, Bari, Italien
Prof. Dr. Carlos Pérez del Valle, Barcelona, Spanien
Prof. Dr. Mark Pieth, Basel, Schweiz
Dr. Xavier Pin, Montpellier, Frankreich
Frederico de Lacerda da Costa Pinto, Lissabon, Portugal
Paul-Günter Pötz, Wachtberg
Prof. Dr. Ingeborg Puppe, Bonn

  

R
Prof. André de Carvalho Ramos, Sao Paulo, Brasilien
Prof. Dr. Inmaculada Ramos, Granada, Spanien
Prof. Steven R. Ratner, Austin (Texas), USA
Prof. Dr. Miguel Reale Júnior, Sao Paulo, Brasilien
Dr. D. Felipe Renart, Alicante, Spanien
Prof. Dr. Franz Riklin, Fribourg, Schweiz
Prof. Dr. Carmen Gómez Rivero, Sevilla, Spanien
Maria Thereza Rocha de Assis Mora, Sao Paulo, Brasilien
Prof. Dr. Jesús P. Rodríguez, Madrid, Spanien
Prof. Dr. Mario Romano, Mailand, Italien
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, München, Deutschland
Prof. Dr. Hélèn Ruiz Fabri, Paris, Frankreich

 

S
Prof. Dr. Giorgio Sammarco, Lecce, Italien
Prof. Jesús Maria Silva Sanchez, Barcelona, Spanien
Paul Hernández Salmaceda, Costa Rica
Elisabeth Santalla Vargas, La Paz, Bolivien
Prof. Pablo Rodrigo Alflen da Silva, Porto Alegre, Brasilien
Prof. Javier Sánchez Vera, Madrid, Spanien
Prof. Verónica Sanjulián, Navarra, Spanien
Dr. Malin Thunberg Schunke, Hannover, Deutschland
Prof. Dr. Sergio Seminara, Pavia, Italien
Prof. Dr. Klaus Schwaighofer, Innsbruck, Österreich
Univ.-Doz. Dr. Richard Soyer, Wien, Österreich
Prof. Dr. Giuseppe Spagnolo, Bari, Italien
Prof. Dr. Mario Spasari, Pisa, Italien
Prof. Dr. Günther Stratenwerth, Basel, Schweiz

 

T
Prof. Fernando Tenorio, Mexiko Stadt, Mexiko
Prof. Paolo Tonini, Florenz, Italien
Prof. Dr. Otto Triffterer, Salzburg, Österreich
Prof. Dr. Nicola Triggiani, Bari, Italien

 

U
Prof. Dr. Guilio Ubertis, Mailand, Italien
Doc. Dr. Yener Ünver, Istanbul, Türkei

 

V
Dra. Dña. Esperanza Vaello, Alicante, Spanien
Prof. Dr. Patricio Valdivieso, Santiago de Chile, Chile
Prof. Dr. Manuel Jaén Vallejo, Madrid
Prof. Rodrigo Vázquez, Mexiko Stadt, Mexiko
Prof. Dulce María Santana Vega, Las Palmas, Spanien
Prof. Dr. Vervaele, Utrecht, Niederlande

 

W
Dr. Tonio Walter, Freiburg i. Br.
Prof. Dr. Thomas Weigend, Köln
Dr. Christoffer Wong, Lund, Schweden
Dr. Anne Weyembergh, Brüssel, Belgien

  

Institutionen:

A
Asociación para el Estudio de la Doctrina Social de la Iglesia

 

B
Bundesministerium der Justiz, Wien, Österreich (Dr. Miklau)

 

C
Cambodian Documentation Centre for Genocide, Phnom Penh, Cambodia
Comision Andina de Juristas, Lima, Peru
Comité International de la Cruz Roja, Delegación Regional para
Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, Buenos Aires, Argentinien

D
Deutscher Bundestag − Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

 

E
Editorial Iustel, Spanien
Editora Forense, Rio de Janeiro, Brasilien
Editorial Hammurabi, Buenos Aires, Argentinien
Editorial Jurídica Continental, San José, Costa Rica
Editorial Legis, Bogotá, Kolumbien
Editora Lumen Juris Ltda., Rio de Janeiro, Brasilien
Editorial Leyer, Bogota, Kolumbien
Editora Revista dos Tribunais, Sao Paulo, Brasilien
Editora Saraiva, Sao Paulo, Brasilien
Editorial Gustavo Ibañez, Bogota, Kolumbien
Editorial Marcial Pons, Madrid, Spanien
Editorial Temis, Bogotá, Kolumbien
Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, Spanien

 

I
Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais, Sao Paulo, Brasilien
Instituto de Investigaciones Juridicas, Universidad Nacional de Mexico, Mexico
Instituto Nacional de Ciencias Penales, Mexiko
Iustus Forlag, Uppsala, Schweden

 

J
Universidad Javeriana, Bogotá, Kolumbien

 

K
Konrad Adenauer Stiftung, Rechtsstaatsprogramm,
Montevideo (Uruguay) und Mexiko Stadt (Mexiko)
Konrad Adenauer Stiftung Brasilien

N
Netherlands Institute of Human Rights
NGO Coalition for the International Criminal Court (CICC)


S
Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, Brasilien
Suprema Corte de la Federacion, Mexiko
Światłowski, Andrzej, Kaków

 

U
Universidad Austral, Buenos Aires, Argentinien
Universidad Austral, Valdivia, Chile
Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Kolumbien
Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, Chile

 

  • Vereinbarung mit dem Masterprogramm im Strafrecht des Centro de Estudios de Derecho Penal der Universität Talca (Santiago de Chile, Chile)

 

  • Kooperationsabkommen zum Literaturaustausch mit der Rechts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Valparaíso (Chile)

 

 

 

 

Die (Spezial-) Bibliothek für ausländisches und internationales Strafrecht ist Teil der universitären Bibliothek für öffentliches Recht und Strafrecht. Der Eingang befindet sich in der 3. Etage des MZG ("Blauer Turm"). Dort befinden sich auch Schließfächer, da die Mitnahme von Taschen, Jacken, etc. in die Bibliothek nicht gestattet ist.

 

 

Um in die Spezialbibliothek für ausländisches und internationales Strafrecht zu gelangen, nehmen Sie innerhalb der Bibliothek die Treppe von der 3. in die 4. Etage. Dort befinden sich auch die Zeitschriften (u.a. jene zum ausländischen und internationalen Strafrecht).

 

 

Die Regale, die Literatur zum ausländischen und internationalen Strafrecht beinhalten, sind entsprechend gekennzeichnet.

 

 

In der Mitte des Raumes befinden sich mehrere Computer mit Zugriff auf den Bibliotheks-Katalog OPAC. In dieser Etage befindet sich auch der Seminarraum MZG 4.110.

 

 

Arbeitsplätze in der 4. Etage der Bibliothek. Der Raum auf der rechten Seite kann u.a. für Gruppenarbeit nutzt werden.

 

 

Abgetrennter (Gruppen-) Arbeitsraum, Kopierraum (4. Etage) und Buchscanner (3. Etage).

Neue Veröffentlichungen & Interviews

Zwei Jahre Politik des totalen Friedens in Kolumbien

Aufsatz von Herrn Prof. Ambos und Ivan Ricardo Morales Chinome, LL.M, DRiZ, 01/2025: "Zwei Jahre Politik des totalen Friedens in Kolumbien"

Treatise on International Criminal Law

Treatise on International Criminal Law, Volume III: International Criminal Procedure (Neue Auflage) vom 12.12.2024:

Link zum Shop der Oxford University Press

 

Neuerscheinung: Apartheid in Palästina?

Link zum Buch: "Apartheid in Palästina?", Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Westend Verlag, Erscheinungsdatum am 08.04.2024

s. auch hier den Flyer zum Buch

 

Book Review: Apartheid in Palästina?", Norman Paech, Völkerrechtsblog, 27.07.2024

 

Buchrezension, Harry Gerson, ZfIStw, 03/2024

 

"Krieg mit den Kampfbegriffen", Rezension aus der Frankfurter Allgemeine, 07.05.2024

 

"Kai Ambos: Apartheid in Palästina?", Lesart, Deutschlandfunk Kultur, 20.04.2024

 

"Israel und die Palästinenser: Objektiv liegen Merkmale eines Apartheid-Systems vor", Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Telepolis, 17.04.2024

 

"Apartheid in Palästina und Klimaschutz ist weiblich" , WDR Politikum - der Meinungspodcast (ab Min. 03:13), vom 12.04.2024

 

"Die Lage in Israel, ab Minute 59" , Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Podcast "FAZ Einspruch" vom 10.04.2024

 

"Andere Staaten dürfen ein solches System in keiner Weise unterstützen", Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Overton Magazin, 09.04.2024

 

"Gradmesser der Besatzungsherrschaft", Ronen Steinke, Rezension in der Süddeutschen Zeitung, 07.04.2024

 

Rezension aus der Berliner Zeitung, 28.03.24: 

„Apartheid in Palästina?“: Die Vorwürfe sind älter als der Krieg im Gazastreifen
Die Frage, mit der sich Kai Ambos in seinem neuen Buch beschäftigt, sollte auch jenseits des Völkerstrafrechts gestellt werden, meint unser Autor. 
 
Jörg Arnold
 
28.03.2024 | 05:57 Uhr
 
In seinem Buch beantwortet Kai Ambos die von ihm formulierte Frage „Apartheid in Palästina?“ nach Eindruck des Rezensenten eher ambivalent.
„Apartheid in Palästina? Eine historisch-völkerrechtliche Untersuchung“: Unter diesem Titel veröffentlicht der Westend-Verlag ein neues Buch des Straf- und Völkerrechtlers Kai Ambos. Innerhalb recht kurzer Zeit legt Ambos damit eine weitere Monografie vor, die erneut vom Mut des Autors zeugt, sich kritisch gegen den Zeitgeist zu wenden.

Während Ambos sich zuvor mit der „Doppelmoral“ des Westens im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine befasst hat – ebenfalls im Westend-Verlag erschienen – gilt seine Aufmerksamkeit nun der Frage, ob und wenn ja, inwieweit Apartheid in Palästina herrscht.
Diese Frage hat in der jüngsten Vergangenheit für viel Aufsehen gesorgt. Über Pro und Contra wurde und wird vor allem politisch heftig gestritten. Eine seriöse völkerrechtliche Untersuchung dazu, jedenfalls aus Deutschland, gab es bislang noch nicht. Mit dem Buch von Ambos ändert sich das nun. Dabei ist seine Untersuchung in Anbetracht des jüngsten Gutachtenverfahrens vor dem Internationalen Gerichtshof von hoher Aktualität. In Den Haag wird über die israelische Besatzungspolitik in den palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalems, verhandelt und dabei geht es auch um den Apartheidvorwurf.
Auch vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) ist das Apartheidthema Gegenstand von Ermittlungen zu dem Vorwurf völkerrechtlicher Verbrechen in den palästinensischen Gebieten.

Ambos legt in seinem Buch dar, dass der Apartheidvorwurf um einiges älter ist als die jüngere Debatte, ausgelöst durch die Berichte der Menschenrechtsorganisationen Human Rights Watch und Amnesty International. Man erfährt dazu weiter, dass sich erste Ansätze schon in den Veröffentlichungen einiger palästinensischer Intellektueller in den 1960er-Jahren finden und dass in den 1970er-Jahren Rassismus und Zionismus in Resolutionen der UN-Generalversammlung gleichgestellt wurden. Explizit wurde der Apartheidvorwurf dann erstmals auf der Weltkonferenz gegen Rassismus 2001 im südafrikanischen Durban erhoben. Er wurde in Bezug auf „die ethnische Säuberung der arabischen Bevölkerung im historischen Palästina“ erwähnt und die „ausländische Besatzung auf der Grundlage von Siedlungen“ wurde als „eine neue Apartheid“ bezeichnet.
Es ist das weitere Verdienst von Ambos, dass er sich in diesen Zusammenhängen dezidiert und in aller Sachlichkeit – das heißt fern von allzu oft anzutreffender politischer Aufladung – mit dem Gegenvorwurf des Antisemitismus auseinandersetzt. Der Autor wendet sich vor allem gegen den Vorwurf eines „israelbezogenen Antisemitismus“. Dagegen spreche schon, dass es sich beim Antisemitismus um ein überaus vielfältiges und komplexes Phänomen handele, das sich definitorisch nur sehr schwer einfangen lasse. Im Kern aber könne man von einer Definition ausgehen, wonach Antisemitismus – im Sinne eines „substanziellen Antisemitismusbegriffs“ in einer „Feindschaft gegenüber Juden als Juden“ bestehe. Ambos bezieht sich dabei unter anderem auf interdisziplinäre Untersuchungsergebnisse des Zentrums für Antisemitismusforschung an der TU Berlin, dabei besonders auf Untersuchungen unter Federführung von Peter Ullrich.
Wie unterscheidet man Antisemitismus von legitimer Israelkritik?
Beim Antisemitismus geht es, so Ambos, um Diskriminierung, Verfolgung und anderer Unterdrückung von Juden (nur) weil sie Juden sind. Diesen Aspekt habe die Holocaustüberlebende Eva Szepesi in ihrer Rede zur Gedenkstunde des Bundestages für die NS-Opfer am 30. Januar 2024 auf den Punkt gebracht: „Es schmerzt mich, wenn Schüler jetzt wieder Angst haben, in die Schule zu gehen, nur weil sie Juden sind. Es schmerzt mich, wenn meine Urenkelkinder immer noch von Polizisten mit Maschinengewehren beschützt werden müssen – nur weil sie Juden sind.“ (Hervorhebg. durch Ambos)
Ambos plädiert nachdrücklich dafür, dass aufgrund definitorischer Unbestimmtheit und des offensichtlichen Konflikts mit der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit der Antisemitismusvorwurf nicht leichtfertig erhoben werden darf. Er knüpft damit an eine derzeit sehr aktuelle Diskussion an, die insbesondere auf dem Verfassungsblog ausgetragen wird. 
Nach Ambos sei zwischen Antisemitismus und legitimer Kritik an israelischer Regierungspolitik – im Sinne menschenrechtlicher oder genauer (völker-)rechtlich begründeter Israelkritik – zu unterscheiden. Sei diese Kritik faktenbasiert, also in der israelischen Politik und Praxis in den besetzten Gebieten begründet, sei sie nicht antisemitisch und verdiene eine sachliche Auseinandersetzung. Demgegenüber laufe ein zu weiter Begriff eines israelbezogenen Antisemitismus Gefahr, die tatsächlich existierenden Faktoren für Feindschaft und Ablehnung zu ignorieren und den zugrundeliegenden Realkonflikt falsch zu verstehen. Letztlich leiste ein zu weites Verständnis von Antisemitismus – im Sinne einer Immunisierung jeglicher Israelkritik – einer Instrumentalisierung des Antisemitismusvorwurfs Vorschub. Für den Apartheidvorwurf folgt daraus für Ambos, dass jener – wie auch andere Kritik gegen Israel, etwa im Zusammenhang mit dem derzeit stattfindenden Gazakrieg – einer unvoreingenommenen und gründlichen rechtlichen Prüfung zu unterziehen sei. Nur eine solche sachliche Auseinandersetzung trage zur Erhaltung des Staates Israel als liberalem und demokratischem Rechtsstaat bei.

Allerdings beantwortet Ambos die von ihm formulierte Frage „Apartheid in Palästina?“ nach Eindruck des Rezensenten eher ambivalent.
Ziel seiner Untersuchung war es, den gegen Israel bezüglich seiner Politik in den besetzten Gebieten Palästinas erhobenen Apartheidvorwurf einer unvoreingenommenen und gründlichen rechtlichen Überprüfung zu unterziehen. Ambos zeigt auf, dass Apartheid als Rechtsbegriff existiert und dieses rechtliche Verständnis den Ausgangspunkt bildet, um die Validität eines jeglichen Apartheidvorwurfs zu überprüfen. Es ist Ambos ein Anliegen, den so rechtlich verstandenen Apartheidbegriff von seiner populistischen Verformung und Verwendung abzugrenzen, mittels derer er zu einem politischen Kampfbegriff mutiert sei.
Die rechtshistorische Untersuchung führt Ambos zu dem Ergebnis, dass der südafrikanische Präzedenzfall für die Entstehung der völker(straf)rechtlichen Apartheiddefinition zwar schlechthin konstitutiv sei, doch dies nicht bedeute, dass es jenseits von Südafrika keine Apartheid mehr geben könne. Vielmehr habe sich der völker(straf)rechtliche Apartheidbegriff von der südafrikanischen Apartheid insoweit emanzipiert, als dass nun eine rechtliche Definition existiert, die auf Situationen angewendet werden kann, die apartheidähnliche Züge tragen. Hauptkandidat einer solchen Rechtsanwendung sei die israelische Politik und Praxis in den besetzten Gebieten, insbesondere dem Westjordanland.
Ist der Apartheidvorwurf haltbar?
Für das Verständnis sehr wichtig sei die rechtliche Unterscheidung zwischen dem völkerrechtlichen Apartheidverbot und der völkerstrafrechtlichen Kriminalisierung der Apartheid. Die völkerstrafrechtliche Kriminalisierung stelle höhere Anforderungen hinsichtlich ihres Nachweises.
Ambos sucht nach einer Antwort auf die Frage, ob man bezüglich der Situation in den besetzten Gebieten von Apartheid im (völker)rechtlichen Sinne sprechen kann, indem er von Art. 7 Abs. 2 lit. h des IStGH-Statutes ausgeht. Als anwendbare Definition müssen folgende Merkmale der Vorschrift kumulativ erfüllt sein:
  • „Unmenschliche Handlungen“, die denen in Art. 7 Abs. 1 IStGH „ähnlich“ sind
  • Die Existenz eines „institutionalisierten Regimes der systematischen Unterdrückung und Beherrschung einer rassistischen Gruppe oder Gruppen“
  • Die (spezifische) „Absicht der Aufrechterhaltung“ des so definierten Regimes
Nach Ambos könne die Erfüllung des ersten Merkmals (unmenschliche Handlungen) relativ unproblematisch bejaht werden. Im Gegensatz dazu werfe die Analyse des zweiten Merkmals – das Vorhandensein eines „institutionalisierten Regimes systematischer Unterdrückung und Beherrschung durch eine rassistische Gruppe gegenüber einer anderen rassischen Gruppe oder Gruppen“ – als auch des dritten Merkmals – die (spezifische) „Absicht“, das besagte „Regime aufrechtzuerhalten“ – komplexe Fragen dogmatischer und fachlich-beweisrechtlicher Art auf. Diese machten es schwierig bis unmöglich, zu zweifelsfreien, definitiven Erkenntnissen zu gelangen.
Immerhin aber ließen sich bestimmte abstrakte Feststellungen mit unterschiedlicher Plausibilität treffen. So sei gut vertretbar, dass in den besetzten Gebieten ein institutionalisiertes (Apartheid-)Regime existiere, dessen Haupttriebfeder das seit 1967 laufende israelische Be- und Ansiedlungsprojekt ist, einschließlich seiner Nebenwirkungen, insbesondere in Bezug auf die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Es könne, wenn auch mit weniger Sicherheit gesagt werden, dass es eine „rassische“ Beherrschung der palästinensischen Lokalbevölkerung in den besetzten Gebieten, insbesondere im Westjordanland, gibt und dass zumindest einige der für diese Beherrschung und das zugrundeliegende Besatzungsregime Verantwortlichen beziehungsweise in dessen Rahmen Agierenden mit der spezifischen Apartheidabsicht zu handeln scheinen, dieses Regime aufrechtzuerhalten.
Die Überlegungen zum strengen Absichtserfordernis zeigten jedoch die Grenzen abstrakter akademischer Überlegungen auf. So hänge es letztlich von den Umständen des Einzelfalles ab, ob ein Apartheidvorwurf gegen einen bestimmten Angeklagten vor einem unabhängigen Gericht, zum Beispiel dem Internationalen Strafgerichtshof, Bestand haben kann.
Aus Sicht des Rezensenten ist jedoch gerade bei Erfüllung des zweiten Merkmals ein deutlicher Hinweis darauf gegeben, dass sich Apartheid dann als ein systemimmanentes Charakteristikum, oder, so Ambos an anderer Stelle, als ein „regimetypisches Verbrechen“ erweist. Ambos nimmt hierzu – aus Sicht des Rezensenten überraschend – eine recht zurückhaltende Position ein. Obwohl er sich mit allen dafür und dagegen sprechenden Umständen auseinandersetzt, und nach Auffassung des Rezensenten das Pro bei den dafürsprechenden Umständen liegt, gewinnt man dennoch den Eindruck, dass sich der Autor ein wenig scheut, den israelischen Staat bei Prüfung des zweiten Merkmals von Art. 7 Abs. 2 lit. h IStGH als Apartheidsystem zu bezeichnen. Es hätte mehr dafürgesprochen, dies allein anhand des dritten Merkmals dieser Rechtsvorschrift offenzulassen.
Insgesamt wird die im Titel des Buches gestellte Frage nicht wirklich beantwortet. Leider verdeutlicht Ambos nicht, warum das so ist.

Richtig ist, dass – wie Ambos betont – es letztlich von den Umständen des Einzelfalles abhängt, ob ein Apartheidvorwurf gegen einen bestimmten Angeklagten vor einem unabhängigen Gericht Bestand haben kann. Aber das betrifft die strikte völkerstrafrechtliche Individualverantwortung. Es erscheint zu einseitig, die Beantwortung der Frage nach „Apartheid in Palästina“ allein durch das Anlegen des völkerstrafrechtlichen Maßstabes vorzunehmen. Für die weitere Forschung sieht der Rezensent deshalb vor allem in jenem Teil des Buches von Ambos, der sich dezidiert mit der Frage nach Apartheid in den besetzten Gebieten Palästinas jenseits des Völkerstrafrechts befasst, weitere Entwicklungsmöglichkeiten. Es sind dies dann keine abstrakten Überlegungen mehr, wie sie Ambos nach seinem jetzigen Erkenntnisstand aber offenbar versteht.
Es bleibt bei der eingangs der Rezension gegebenen Einschätzung, dass Kai Ambos mit dieser Schrift einen enorm wichtigen Text verfasst hat, der vor allem aufgrund der Abhandlung gemessen am Völkerrecht und Völkerstrafrecht sich damit von der im Zeitgeist stattfindenden weitgehend undifferenzierten deutschen politischen Debatte zu Israel, der Apartheid und dem Antisemitismus löst. Auch zeigt sich, dass der wissenschaftliche Diskurs zu solchem Thema dem politischen und medialen Diskurs deutlich überlegen ist. Das wäre wohl anders, wenn Politik und Medien kritische Wissenschaft, wie eine kritische Völker(straf)rechtswissenschaft, aber auch die Ergebnisse kritischer wissenschaftlicher Antisemitismusforschung, diesbezüglich respektvoll und unter Wahrung von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit zur Kenntnis nehmen und sie vielleicht sogar rezipieren würden. Es ist auch dem Westend-Verlag zu danken, dass er sich durch die Veröffentlichung von gemessen am Zeitgeist heiklen Themen zur Wahrung von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit sehr verdient macht.

Kai Ambos: Apartheid in Palästina? Eine historisch-völkerrechtliche Untersuchung. Westend, Frankfurt a. M. 2024, 256 Seiten, 25 Euro

Deutschsein auf Bewährung?

Prof. Kai Ambos im Podcast "Politisches Feuilleton": Deutschsein auf Bewährung?, Deutschlandfunk Kultur, 30.01.2025

Text dazu: "Zur Strafe nicht mehr deutsch"

Völker(straf)recht in Bedrängnis

Vortrag zum Thema: Völker(straf)recht in Bedrängnis: Was bleibt von der Weltfriedensordnung?

von Prof. Kai Ambos, Vortragsveranstaltung der Polytechnischen Gesellschaft, Frankfurt, 28.01.2025

Was bedeutet eigentlich Staatsräson?

Podcast mit Herrn Prof. Ambos zur Frage der Staatsräson: "Was bedeutet eigentlich Staatsräson?", Deutschlandfunk Kultur, 03.12.2024

Verschriftlichung des Podcasts (Pdf): "Staatsräson: Dekonstruktion eines überholten Konzepts"

 

Aktuelle Beiträge zum Konflikt in Israel

"Rechtsbruch mit Ansage", Beitrag von Prof. Ambos, Verfassungsblog, 25.02.2025

 

"ICJ Advisory Opinion", Kai Ambos (ed.), The 2024 ICJ Advisory Opinion on the Occupied Palestinian Territory, Verfassungsbooks, 2024; PDF dazu

 

"Die Macht des Stärkeren - Wie stabil ist das internationale Recht?", Diskussion mit Prof. Ambos et. al., Gesprächsrunde bei SWR Kultur, 02.12.2024

 

"Verhältnismäßigkeit kaum zu begründen", Gespräch mit Prof. Ambos, HNA, 28.11.2024

 

"Wird Deutschland sich an Netanyahus Haftbefehl halten?", Interview mit Herrn Ambos ab Min. 3:30, DW arabic, 25.11.2024

 

Hinweis auf: Gerichtliche Streitbeilegung statt Gewalt, von Prof. Ambos, Wissenschaft und Frieden, 4/2024: Link zur Website

 

"Welche Verpflichtungen hat eine Besatzungsmacht den Zivilisten gegenüber?", Interview mit Herrn Prof. Ambos zur Rolle Israels als Besatzungsmacht, HR Info, 13.11.2024

 

"Den Haag vs.Berlin? Deutsche Außenpolitik in Nahost zwischen Völkerrecht und Staatsräson", Expertengespräch mit Herrn Ambos et al., medico international, 25.10.2024

 

"What International Law says about Israel's Invasion of Lebanon", Interview mit Herrn Ambos et al., New York Times, 12.10.2024

 

"The 2024 ICJ Advisory Opinion on the Occupied Palestinian Territory - An Introduction", Beitrag von Herrn Prof. Ambos, Verfassungsblog, 09.10.2024

 

"Criminal "Apartheid" in the occupied territory? A call for more nuanced approach from the perspective of international criminal law", Kai Ambos, Fordham International Law Journal, 2024 

 

"Steht die Nahost-Region vor einem großen Krieg?", Herr Prof. Ambos im Gespräch, Deutschlandfunk, 04.10.2024

 

"Complementarity and the German Amicus Curiae Submission in the ICC Palestine Arrest Warrant Proceedings", Beitrag von Herrn Prof. Ambos, EJIL! Talk - Blog of the European Journal of International Law, 19.08.2024

Beitrag auf Deutsch im Verfassungsblog, 19.08.2024: "Staatsräson vor Völker(straf)recht?"

 

"From the river to the sea..", nicht per se strafbar, auch nicht gemäß §86a Abs. 1 Nr. 1 StGB", Beitrag von Herrn Prof. Ambos et al., JuristenZeitung, 08.07.2024

 

"Without Fear Or Favor", Beitrag von Herrn Ambos et al. im Verfassungsblog, 14.06.2024

 

"Ohne Ansehen der Person", Gastbeitrag von u.a. Herrn Ambos, FAZ Einspruch, 12.06.2024

 

"Israels Offensive in Rafah und das Völkerrecht", Podcast mit Herrn Ambos, FAZ Einspruch, vom 29.05.2024

 

"IGH-Urteil zu Rafah - Völkerrechtler: Eingriff in Israels Selbstverteidigungsrecht", Podcast mit Herrn Ambos, Deutschland Funk Aktuell, 25.05.2024

 

"Selbst der Einfluss der USA auf Israel ist begrenzt", Interview mit Herrn Ambos, Frankfurter Rundschau, 22.05.2024; Artikel als PDF

 

"Nach meinem Eindruck gibt es enorm viele Beweise", Interview zu den Haftbefehlen gegen Israel und die Hamas mit Prof. Ambos, Zeit Online, 21.05.2024; Artikel als PDF

 

"Scharfgestellte Staatsräson", Beitrag von Prof. Kai Ambos, Verfassungsblog, 02.05.2024

 

"Israels Besatzungspolitik: Völkerrechtlich spricht viel für ein Apartheidsystem in den besetzten Gebieten", Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Tagesspiegel, 02.05.2024

 

"Nicaragua extends the legal battle over Palestine", Beitrag in der ICJ, 12.04.2024

 

"Apartheid in the Occupied Palestinian Territory?" Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Verfassungsblog, 03.04.2024

 

"Apartheid in den besetzten palästinensischen Gebieten?", Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos, Beitrag in der Frankfurter Allgemeine vom 15.03.2024